行政学及国家行政管理论文_重大决策社会稳定风-党政研究

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

行政学及国家行政管理论文_重大决策社会稳定风

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

1 问题提出

2 文献述评

2.1 制度主义路径

2.2 行动主义路径

2.3 两种路径的比较与讨论

3 多重制度逻辑分析框架的引入

4 研究方法与案例介绍

5“稳评”的多重制度逻辑及其交互作用

5.1 政治逻辑——注意力分配：决定“稳评”的实施范围

5.2 科层逻辑———部门协同：设定“稳评”的实施进度

5.2.1 维稳办积极督导

5.2.2 其他部门被动参与

5.3 市场逻辑———收益最大化：奠定“稳评”的实施质量

5.3.1 按价评估

5.3.2 扩大市场

5.3.3 行业自律

5.4 三种制度逻辑之间的共识与分歧

5.4.1 政治逻辑与科层逻辑的共识与分歧

5.4.2 科层逻辑与市场逻辑的共识与分歧

5.4.3 政治逻辑与市场逻辑的共识与分歧

5.4.4 逻辑之间的冲突及其化解

6 三重逻辑的互动与“稳评”制度的发展

6.1 局部自主探索阶段

6.2 全省统一推广阶段

6.3 地区创新与社会化阶段

6.4 第三方评估规范阶段

7 总结与讨论

文章摘要:重大决策社会稳定风险评估（以下简称"稳评"）是防范化解重大社会风险的制度安排,厘清其参与主体与运行逻辑具有重要理论和现实意义。本文构建了一个多重制度逻辑分析框架,以江苏省的实践为案例,考察了"稳评"制度的运行逻辑。研究发现:在政治逻辑的支配下,各级地方党政主要领导在政治注意力分配上对"稳评"工作的重视程度,决定了将哪些工作纳入"稳评";在科层逻辑的支配下,各级地方政府职能部门之间的协作力度,决定了"稳评"工作的实际执行力度;在市场逻辑的支配下,第三方评估机构对利润最大化的追求决定了"稳评"的成本投入和调查质量。这三重逻辑共同型塑了"稳评"制度的实践特征,也影响了"稳评"制度的演化轨迹。

文章关键词:

项目基金:《党政研究》网址: http://www.dzyjzzs.cn/qikandaodu/2022/0121/1062.html